标签搜索
搜索到
213
篇与
的结果
-
股民如何拿到股息和分红？ 股民获取股息和分红主要通过两种方式：现金分红和股票分红。现金分红现金分红是上市公司直接将股息以现金的形式发放给股东。这通常会在公司公布年报或中报后，根据公司的盈利情况和分配政策进行。持有股票：首先，你需要持有该上市公司的股票，并在分红公告的登记日之前保持持有状态。登记日：公司会设定一个登记日，该日期在册的股东将有权利获得分红。资金到账：在分红实施日，公司将按照你持有的股份数量将股息直接打入你的证券账户或银行账户（具体取决于你所在的交易平台或券商）。股票分红股票分红是上市公司以增发股票的形式向股东发放股息。这种分红方式会增加你的持股数量，但通常也会稀释每股收益。持有股票：与现金分红相同，你需要在分红公告的登记日之前持有该公司的股票。获得股票：在分红实施日，公司将根据你持有的股份数量，按照一定比例向你发放新的股票。这些新股票将直接加入你的证券账户。无论是现金分红还是股票分红，都需要关注公司的公告，并在登记日之前保持持有状态。此外，由于不同国家和地区的股票市场和税收政策可能存在差异，具体的分红方式和税务处理也可能有所不同，建议咨询专业的税务和财务顾问。 -
大连必去的景点有哪些? 大连的旅游景点众多，每个景点都有其独特的魅力。以下是我为您推荐的几个必去景点：首先，您一定不能错过老虎滩海洋公园。这是大连的标志性景点之一，拥有全国最大的海洋动物标本馆和国内最先进的海洋生物表演馆。在这里，您可以近距离观赏到各种珍稀的海洋生物，感受海洋世界的神秘与魅力。其次，付家庄海滨浴场也是一个不可多得的好去处。这里有着细腻柔软的沙滩和清澈碧蓝的海水，是夏季游泳、沙滩运动和休闲散步的绝佳场所。此外，金石滩国家旅游度假区也是一处值得一游的地方。这里拥有壮丽的海滨景观和丰富的休闲设施，您可以在这里尽情享受海滨度假的乐趣。另外，星海广场/圣亚海洋世界/星海公园同样不容错过。这里不仅有壮观的广场和迷人的海景，还有丰富的娱乐设施和美食广场，让您在欣赏美景的同时，也能享受到休闲娱乐的乐趣。最后，棒棰岛、金石滩度假区、东方威尼斯水城和军港游园等景点也是各具特色，值得一探究竟。总之，大连的旅游景点众多，每个景点都有其独特的魅力。无论您是喜欢自然风光还是人文景观，都能在这里找到适合自己的旅游项目。希望这些推荐能让您的大连之行更加充实和难忘！
-
2024年阿里巴巴全球数学竞赛决赛于6月22日举行 摘要：2024年阿里巴巴全球数学竞赛决赛将于6月22日举行，形式为线上个人闭卷赛。比赛分为五个赛道，选手可任选一个赛道参赛。每个赛道将评出金奖1名、银奖2名、铜奖4名以及优秀奖10名，获奖名单将于8月公布。命题范围涵盖代数与数论、几何与拓扑、分析与方程、组合与概率、应用与计算数学等领域。奖金设置为金奖5人各30000元，银奖10人各15000元，铜奖20人各8000元，优秀奖50人各2000元。6月21日，达摩院宣布，2024年阿里巴巴全球数学竞赛决赛定于6月22日在线上举行。本次决赛采取个人闭卷考试的形式，设有五个不同的赛道供选手选择参与。参赛者将独立完成题目，并由专门的阅卷组根据赛道进行评分，之后进行交叉复审和核验。根据成绩，将分别评选出金奖、银奖、铜奖以及优秀奖得主，具体奖项包括金奖5人（每人奖金30000元）、银奖10人（每人奖金15000元）、铜奖20人（每人奖金8000元）以及优秀奖50人（每人奖金2000元）。所有获奖名单预计将在8月份公布。此次竞赛的命题范围广泛，包括但不限于代数与数论、几何与拓扑、分析与方程、组合与概率以及应用与计算数学等多个领域。主办方强调，参赛者必须诚信考试，严禁任何形式的作弊行为，违者将取消评奖资格。
-
必远播品牌宣传 尊敬的企业主们：您好！在这个充满竞争的商业环境中，品牌传播的重要性不言而喻。作为一家专注于品牌传播的企业，“必远播”致力于为企业提供高效、专业的品牌传播服务，帮助您的品牌在市场中脱颖而出。明确品牌定位品牌定位是品牌传播的基础。我们深知，只有明确了品牌定位，才能有针对性地进行传播，确保信息传递的准确性和有效性。无论是产品或服务的特色，还是目标受众和市场定位，我们都将为您提供专业的分析和建议，确保您的品牌在市场中占据有利位置。制定传播策略制定科学合理的传播策略是品牌传播的关键。无论是通过社交媒体、广告还是宣传活动，我们都将确保每一步都精准到位，最大化地提升品牌的知名度和影响力。强化品牌核心价值品牌的核心价值是品牌传播的灵魂。我们将深入挖掘和宣传您的品牌核心价值，通过一系列有效的品牌推广活动，让消费者对品牌有更深入的了解和信任。无论是独特的品牌故事，还是统一的品牌视觉语言，我们都将全力以赴，确保品牌形象的一致性和连贯性。提升品牌综合竞争力品牌建设不仅仅是传播的过程，更是提升企业综合竞争力的过程。我们将从产品质量、科技创新、社会责任、文化理念等多个方面入手，全面提升您的品牌实力。通过不断的努力和创新，我们将帮助您的品牌在激烈的市场竞争中稳步前行。结语选择“必远播”，就是选择一个强大的品牌传播伙伴。我们相信，通过我们的专业服务，您的品牌一定能够在市场中焕发新的活力，赢得更多的市场份额和客户认可。期待与您的合作，共创美好未来！感谢您的阅读和支持！必远播团队敬上2024年06月
-
2024年北京中考总分增至670分 北京教育考试院4月19日发布《关于做好2024年高级中等学校考试招生工作的通知》。与2023年相比，2024年体育与健康科目分值由40分增至50分；招生录取方式中的校额到校招生更名为指标分配招生。 体育科目分值增至50分 2024年中招录取总分为670分，计入总分的考试科目为语文、数学、外语、道德与法治、物理、历史、地理、化学、生物和体育与健康，其中历史和地理、化学和生物分别选择分数高的一门计入。 与往年相比，多出来的10分为体育与健康科目的过程性考核分数。根据市教委发布的《北京市义务教育体育与健康考核评价方案》，本届中考生在八年级时参加了体育与健康知识机考，加上八年级的体质测试，过程性考核满分为20分。 2025年起，本市将实施新的中考改革方案。义务教育课程方案设定的科目全部纳入考试范围，考试科目分为考试、考查、考核三类，计分的考试科目由现在的10门减至6门。 仍实行考后知分报志愿 2024年中招依然实行考后知分填报志愿。参加贯通项目提前招生、指标分配招生、统一招生的考生须在规定时间登录考试院网站，依据招生简章填报志愿。 其中，贯通项目提前招生共设8个志愿，每个志愿学校可填报1个专业。录取总分达到490分的考生方可填报相关志愿。指标分配招生共设8个志愿，每个志愿学校可填报两个专业，录取总分达570分且综合素质评价达到B等的考生方可填报相关志愿。统一招生共设12个志愿，每个志愿可填报两个专业。 新出现的指标分配招生其实是往年大类别的校额到校招生批次，包括校额到校和市级统筹招生录取。 烈士子女可享20分加分 根据通知，烈士子女考生在录取时享受20分加分照顾。两类人可享10分加分：因公牺牲人民警察和一级至四级残疾人民警察子女，见义勇为人员、因见义勇为死亡和一至四级伤残人员的子女。另外，归侨（华侨）子女考生，台湾省籍考生，以及从边疆、山区、牧区、少数民族聚居地区在初中阶段转学到本市就读的少数民族考生，在录取时加5分给予照顾。 考试院表示，如有符合以上多种加分条件的考生，只能自行选择享受其中一种加分待遇。已享受加分待遇的现役军人子女、消防救援人员子女、现任驻外使领馆工作人员随任子女，则不再享受在录取总分相同的情况下优先录取。（牛伟坤）
-
贵州平坝大米比五常大米好吗？ 平坝大米产自好山好水的自然山区贵州安顺平坝县有着得天独厚的水、土、气候、光照等自然条件，平坝大米是贵州省安顺市平坝县特产同时也是平坝区申报“平坝大米”地理标识。用它蒸出来的饭，颗颗晶莹剔透，软糯Q弹，不加一滴油，却自然油亮有光泽。平坝大米与其他地方大米不同。它一直传承百年的耕作技法，深耕细作，在种植过程中除草靠人，沃土靠农家肥，所以大米来得更自然，更健康，更有味道。煮出来的米饭聚粒成团，软糯而富有弹性，甘甜滋润，油柔细腻，即使冷了，也不会回生。黑龙江省五常大米是清朝后期的贡米，五常大米是黑龙江五常市出产的大米，其颗粒饱满、质地坚硬、色泽清透、饭粒油亮、香味浓郁，品味过正宗五常大米的人，无不为五常大米的口感折服，堪称米中经典。
-
响水大米和五常大米哪个好吃？哪个有名气？ 响水大米因为好吃而出名，那里的土壤松软肥沃，并采用富有矿物质的泉水灌溉，产出的大米不仅营养好，而且口感味道非常不错，在古时候，响水大米就是很多朝代的贡米，而且现在响水大米还是人民大会堂国宴专用大米，现在市场上备受人们欢迎，那么响水大米多少钱一斤？响水大米和五常大米哪个好呢？接下来一起去看看吧！一、响水大米多少钱一斤？ 响水大米现在价格行情比较稳定，不过需求和产地都会影响其价格的变化，目前黑龙江省牡丹江市宁安市响水大米10元一斤，黑龙江省哈尔滨市五常市响水大米价格6.5元一斤，吉林省长春市宽城区响水大米10元一斤，辽宁省沈阳市铁西区响水大米价格1.84元一斤，辽宁省营口市大石桥市响水大米价格4元一斤，安徽省滁州市明光市响水大米价格1.85元一斤，以上价格来自惠农网批发价格，仅供大家参考。二、响水大米和五常大米哪个好呢？ 到底响水大米和五常大米哪个好呢？只能说各有各的优点，只是看其价值高低的话，响水大米更为显著，响水大米是石板上长成的大米，有着黑色土壤栽培，天然湖水灌溉，就是这样的环境，造就了响水大米营养丰富，清润如玉、晶莹剔透、口感绵糯弹牙、味道清香醇厚等优点。三、五常大米也是由黑土地栽培而成，由含有矿物质的天然泉水灌溉，含有丰富的矿物质、微量元素、维生素等营养元素，而且由于产地温差比较大，很容易积累糖分，对人体健康有利，五常大米色泽清亮，松软飘香，是市场备受欢迎的大米。 至此，关于响水大米价格的介绍就到这里了，如果大家想吃到这样的大米，就要到市场上多了解响水大米的行情，现在价格也不贵，希望本文对大家有所帮助。
-
NetworkX和Graphscope哪个运算速度更快? 1、SSSP算法上，GraphScope单机模式下平均要比Neo4j快1738倍，最快在datagen-2_zf数据集上快了292倍。2、我们使用Neo4j跑大规模数据时，经常会碰到内存不足以及分析速度慢，因为它只支持单机运行，而GraphScope不仅兼容NetworkX的API，而且支持分布式部署运行，性能更优。3、一个是图数据库，一个是图数据分析，可以理解为GeaBase是存储数据的柜子，GraphScope就是在这个柜子里找东西的整个过程。但是GraphScope号称是一站式的平台，所以它里面应该也有些图数据库基础的功能。4、GraphScope、NetworkX、JanusGraph、TigerGraph、Dgraph这些都是，比如GraphScope的代码可以在GitHub上面查看，它是阿里达摩院研发的一站式图计算系统，应该还是比较权威。5、图计算领域除了Gemini，还有PandaGraph(Gemini的商业化版本)。还有GraphScope，GraphX， GraphLab，PowerGraph， Giraph， NetworkX等等。GraphScope，目前在GitHub上有开源的。
-
邢台市桥西区咋样？ 邮编:054000 代码:130503 区号:0319 拼音:Qiáo Xī Qū 英译:Qiaoxi District 桥西区是邢台市辖区。位于河北省南部。总面积96平方千米。总人口40万人（2012年末）。全区辖8个街道、2个镇：钢铁路街道（钢铁街道）、中兴路街道（中兴街道）、达活泉街道、张宽街道、章村街道（金牛街道）、中华大街街道（中华街道）、团结路街道、泉西街道、南大郭镇、李村镇。区政府驻钢铁路街道中兴西大街366号。 地处太行山脉南段东麓，华北平原西部边缘。地势由西向东略呈扇形倾斜，系山前平原区。蓝晶石、石膏、瓷土、煤炭、铁矿、盐矿等储量较丰富。京广铁路、京深公路过境。古迹有商陶遗址、刘秉忠墓、孟家坟、新石器时期遗址、商代遗址、商朝后期遗址等。景点有襄湖岛湿地公园、郭守敬纪念馆、达活泉公园、鹿城岗历史文化公园等。
-
北京玖富普惠信息技术有限公司与王亮借款合同纠纷二审民事判决书 陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2022）陕05民终2269号上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市宣武区小红庙18号院3号楼13单元401号，统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任一帆，该公司董事、经理。委托诉讼代理人：雷文艳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郑金霞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码：61058XXXX910180133。上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称玖富公司）因与被上诉人王亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2021）陕0582民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年10月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。上诉人玖富公司的委托诉讼代理人雷文艳、郑金霞，被上诉人王亮参加了诉讼。本院现已审理终结。上诉人玖富公司上诉请求：（一）撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定“被告北京玖富普惠信息技术有限公司收到原告资金后用于投资理财及借贷”，属于认定事实重大错误导致的对于上诉人平台性质以及被上诉人资金流向的严重错误判断。第一、经有关机关核查，尚未有证据证明存在玖富公司平台充值资金未进入银行存管账户的情形，可以证明上诉人不能接触被上诉人的资金，原审法院认定“被告玖富公司收到原告资金后用于投资理财及借贷”属于事实认定错误。第二、根据上诉人在一审中提交的“银行交易流水”，显示被上诉人在上诉人运营的“悟空优选”APP上充值资金均由第三方存管银行（华夏银行北京分行）开立的王亮的个人存管子账户直接支付到借款人的个人存管子账户中，并由实际借款人提现到借款人银行卡。上诉人并不能触及和控制使用被上诉人的出借资金。（二）一审忽略及误判认定案件事实的关键证据，导致对于上诉人与被上诉人属于民间借贷还是居间服务法律关系判断错误。第一、一审法院认定法律关系的事实“被告玖富公司尽管提供了其声称为系统内部保存的原告王亮与案外人之间的往来记录，但是没有向法庭提供原告王亮经被告中介服务与案外人签订的借款合同相应证据”。在本案中，上诉人向一审法院提供的“借款协议”及“银行交易流水”已经明确被上诉人王亮每一笔订单交易，且上诉人在一审中明确说明被上诉人每一笔借款均对应有相应合同，因合同过多，无法逐一打印提供，故提供更加清晰明了的银行流水予以证明被上诉人王亮的资金流向。第二、一审法院认定法律关系的事实“另被告向法庭提供的证据为电子数据形式，故无法得出该条款已经向原告王亮提示说明，并得到充分履行的证据”，电子数据是法定的证据提交形式，原审法院枉顾法律规定，仅以此为由否认该证据，严重违反了法律规定且与事实严重不符。根据《民法典》第四百六十九条：“以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式”及《电子签名法》第十四条：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”。原审法院仅因为上诉人提交的涉案证据以电子数据形式提交，认定“无法得出该条款已经向原告王亮提示说明，并得到充分履行的证据”，否认合同的有效性，认定事实存在重大错误。第三、一审法院认定法律关系的事实：“按被告所述，原告仅通过平台向他人出借款项，但是又授权被告出借及收回资金，原告声称连借款人是谁都不知道，出借人对借款人的选择就不可能实现，将风险向原告转移是被告滥用交易优势，通过法律手段获取不当利益的行为，依法应当予以禁止”。在本案中，上诉人提交的证据“悟空优选APP操作流程”证明被上诉人在悟空优选APP反复的出借及提现操作行为，均有银行给出借人王亮发送的手机验证码验证，被上诉人反复通过验证码操作的行为均可以证明其认可其在悟空优选APP出借行为的法律效力，一审法院枉顾被上诉人事实上的操作行为，仅凭其“声称连借款人是谁都不知道”即认定上诉人“将风险向原告转移是被告滥用交易优势，通过法律手段获取不当利益的行为”属于严重的事实认定错误导致对于上诉人平台的定性的严重错误判断。第四、一审法院认定法律关系的事实“被告所谓《出借咨询及管理服务协议》的核心条款，没有向原告提示说明，对原告不发生效力，不对原、被告之间产生《出借咨询及管理服务协议》所设的权利义务关系”，首先，上诉人提供的《出借咨询及管理服务协议》涉及资金、权利义务、收费的条款均用黑色字体明确标出，核心条款没有向原告提示说明属于事实认定错误。其次，“没有向原告提示说明，对原告不发生效力”没有任何法律依据，民法典关于合同条款无效有明确规定，未进行提示说明不属于法定及约定的合同条款无效依据。最后，因为没有履行说明义务，不对原、被告之间产生《出借咨询及管理服务协议》所设的权利义务关系，合同一经签订即对双方产生权利义务法律关系，在没有任何证据的情况下，仅根据“没有履行说明义务”否认合同对于双方当事人的约束，属于严重违反法律规定行为。（三）一审法院认定法律关系的依据“严重违反民间借贷交易习惯（例如金额多笔低于0.1元），可以证实本案实质上是由原告向设立平台的被告出借资金，被告将该资金向他人出借的民间借贷纠纷，应当按民间借贷纠纷处理，被告作为借款人即原告资金的实际使用人”，完全与事实和法律相悖。认定法律关系应以事实为依据，以法律为准绳。其一，上诉人平台业务以“小额分散”的业务规模为主，出借人自行选择借款标的，与借款人实现点对点交易，建立民间借贷法律关系，有别于传统的个人之间民间借贷模式，不能以所谓的“交易习惯”套用上诉人业务模式；其二，在一审中，一审法院枉顾银行流水记录以及出借人与实际借款人之间的资金往来事实，根据严重违反民间借贷交易习惯认定案件法律关系，完全与事实和法律相悖。（四）一审法院对于电子签名效力不予认可的依据已经被推翻。一审法院认定电子签名效力的依据一“原告王亮对被告提供所有证据中的电子签名不予认可”，根据谁主张谁举证的民事证据规则，被上诉人对电子签名口头的不予认可无论是事实上还是法律上均不能作为认定电子签名无效的依据。一审法院认定电子签名效力的依据二“尽管该证据属于案外人熊小平，但是其整个信访材料与原告案件所涉事项属同类事项，故对于案涉电子签名被告玖富公司无充足证据证实其合法性及可靠性”，熊小平案件已由四川省乐山市中级人民法院出具民事判决书（2022)川11民终853号，驳回熊小平的上诉，维持一审判决，驳回其诉讼请求。其中乐山市中院认为《信访事项处理意见书》达不到其证明目的，不予采信。因此，依据上述信访事项处理意见书否认电子签名的效力已经失去法律及事实依据。一审法院认定电子签名效力的所有依据因为缺乏法律和事实支撑，应予以撤销，对上诉人与被上诉人电子签名和电子合同的合法、真实、有效性予以确认。被上诉人王亮答辩称，（一）一审法院认定双方当事人之间形成民间借贷法律关系，事实清楚、证据充分。1、本案被上诉人出借资金的对象及还本付息的相对人均为上诉人，资金实际也由上诉人控制使用，显然双方属于民间借贷法律关系。被上诉人自始至终都是将自有资金充值给上诉人，而其作为自己资金的实际使用人、控制人，也是之前还本付息的相对人，其显然属于民间借贷的适格主体。结合本案，被上诉人在诉讼期间申请了诉讼保全，发现上诉人陈述的所谓托管账户中存有大量资金，且被上诉人账户上显示有充足余额，但是却无法提现，可以证实被上诉人的资金实际一直是由上诉人占有控制，其应当依法承担偿还责任。2、根据河南省高级人民法院的数十份执行裁定书查明的事实，可以证实上诉人吸收被上诉人资金自行用于借贷，故一审人民法院认定事实清楚，证据充分。上诉人未取得金融监管部门的批准，利用互联网技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了法律规定，吸收或者变相吸收他人资金用于借贷。（二）一审法院并未遗漏上诉人提供的证据，只是上诉人提供的证据已经因为电子签名存在严重瑕疵真实性、合法性被全部否定；其在本案中早已经超越了所谓的居间服务范围，系超越经营范围从事资金融通业务牟利。1、上诉人向一审法院提供的“银行流水”并非是自己的银行流水，而是上诉人私自在其账户下以被上诉人名义开设的账户。在开庭前被上诉人从未掌控过该账户，也不知道有该账户的存在，其中所谓的流水也并非银行交易流水，而是上诉人为了规避其融资放贷的违法行为而单方制作的网络虚拟流水。另外，该平台上的全部电子数据由上诉人掌控及保管，其不仅在2020年8月份以后进行过多次的违规升级，甚至对于被上诉人在平台上的剩余款项金额也进行过修改。2、上诉人提到其提供的电子数据及电子签名，在程序上存在严重问题，不符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，不能视为可靠的电子签名，故其所谓的合同均对被上诉人不产生法律效力。（三）本案上诉人以信息中介之名行融资放贷之实，实质上存在两个借贷法律关系，一审人民法院认定并无不当。根据被上诉人提供的证据显示：上诉人违法以自身名义开设账户，要求被上诉人等资金意向出借人将自身款项汇入其银行账户，上诉人在冒用被上诉人名义以所谓的虚拟子账户名义将款项自身用于放贷，再由其控制该子账户向被上诉人还款，能够证明被上诉人将资金全部汇入上诉人账户，上诉人自行用于投资与出借。其应当承担清偿责任。（四）上诉人关于否认电子签名的效力，纯属主观臆断。（五）上诉人提交的所谓流水，不仅是其自己操作做出来的，甚至出借资金很多低于0.1元，甚至是0.01元的借款，分36期偿还。一审法院据此认定不符合民间借贷的交易习惯并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王亮向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元，产生收益及自借款之日至起诉之日产生的利息17181.11元，合计127181.11元，并给付起诉后到本金全部清偿完结期间的利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。原审法院认定，2020年2月3日及8月4日原告王亮两次通过银行转账方式向被告玖富公司运行的“悟空优选平台”上分别充值60000元和50000元，被告玖富公司收到原告资金后用于投资理财及借贷。原告王亮发现被告玖富公司出现了还款逾期后遂开始联系客服要求还款。被告玖富公司于2020年12月16日以电子邮件形式向原告王亮出具出借证明书，载明原告王亮出借二笔，总价款110000元。后原告王亮索要一直未果，诉至原审。原审法院认为，本案是一起原告将资金交由互联网平台进行理财，互联网平台不能按期返还资金，原告以民间借贷向设立平台的公司进行追索的民间借贷纠纷案件。这类案件属于移动互联网与现代金融交织的新类型案件，法律适用相对复杂，经过开庭审理，本案的争议焦点主要为1、原、被告双方之间的法律关系是属于中介咨询服务合同关系，还是民间借贷法律关系；2、双方之间发生往来的资金数额。第一，关于原、被告双方之间的法律关系问题。1.按《出借咨询及管理服务协议》第二条（该条款没有加黑提示）约定，甲方（原告王亮）可以通过以下方式实现个人的出借需求：甲方有权通过参与乙方（被告北京玖富普惠信息技术有限公司）提供的出借服务，对乙方推荐的借款人进行选择或不可撤销地授权并接受乙方为其推荐的借款人，决定是否提供资金；如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署、授权签署、在乙方平台通过电子签章、点击确认或不可撤销地授权乙方代甲方签署确认或生成等方式签署《借款协议》《债权转让及受让协议》或其他融资文件，并按照融资文件的约定及时付款给借款人及/或债权转让人。甲方受其本人或授权乙方签署确认的融资文件条款的约束,自甲方协助将出借款项划付至借款人及/或债权转让人或其指定方账户时，甲方与借款人之间建立借款法律关系。那么，被告玖富公司就应当提供原告与借款人签署《借款协议》《债权转让及受让协议》或其他融资文件，证实被告仅作为中介方只提供了中介服务。被告玖富公司尽管提供了其声称为系统内部保存的原告王亮与案外人之间的往来记录，但是没有向法庭提供原告王亮经被告中介服务与案外人签订的借款合同相应证据，另被告向法庭提供的证据为电子数据形式，故无法得出该条款已经向原告王亮提示说明，并得到充分履行的证据；同时该条还载明原告授权被告出借，被告应当提供授权证书加以证实，被告玖富公司没有提供相应证据证实被告所获授权，只不过是自己的单方陈述，是否构成双方代理，如何回避利益冲突，均无约定。在民间借贷案件中，出借人对借款人的选择，形成出借合意，交付出借资金是民间借贷的核心，一旦出错，出借人就面临资金收回的风险，这种风险必须由出借人自行决定，出借人才能自担风险，按被告所述，原告仅通过平台向他人出借款项，但是又授权被告出借及收回资金，原告声称连借款人是谁都不知道，出借人对借款人的选择就不可能实现，将风险向原告转移是被告滥用交易优势，通过法律手段获取不当利益的行为，依法应当予以禁止。故被告所谓《出借咨询及管理服务协议》的核心条款，没有向原告提示说明，对原告不发生效力，因为没有履行说明义务，不对原、被告之间产生《出借咨询及管理服务协议》所设的权利义务关系，被告所谓提供中介服务的理由，不过是所谓的有关人员专业化设计，业余人员运作，没有提示说明，并加以履行的伪装行为，不能作为案件的处理依据，应当以案件实际交易确定双方的权利义务。故对被告提出的被告是为原告出借资金提供服务的中介机构，被告不是本案的借款人的主张不予采纳。2.关于被告陈述原告的资金是通过原告开设的资金出借第三方存管账户，出借给他人的不是借给被告的主张，结合原告提供的出借证明书、银行流水记录、被告账户现状及出借金额严重违反民间借贷交易习惯（例如金额多笔低于0.1元），可以证实本案实质上是由原告向设立平台的被告出借资金，被告将该资金向他人出借的民间借贷纠纷，应当按民间借贷纠纷处理，被告作为借款人即原告资金的实际使用人，风控管理失效，导致其不能及时偿还原告资金及收益应当对原告承担清偿责任。3.关于本案所涉的电子签订问题，因原告王亮对被告提供所有证据中的电子签订名不予认可，加之原告王亮提供的中华人民共和国工业和信息化部工信信访【2022】351号信访事项处理意见书显示“中金认证未充分提供对申请人证书和证书更新的身份查验记录，在提供有关第三方电子认证服务过程中，存在在受理电子签名认证证书申请前向申请人告知不充分、未与证书申请人签订合同明确双方权利义务的情形。我部根据法律法规有关监督管理规定，已要求中金认证按照《中华人民共和国电子签名法》第二十条、第三十一条规定改正，并按照《电子认证服务管理办法》有关规定进行整改”。尽管该证据属于案外人熊小平，但是其整个信访材料与原告案件所涉事项属同类事项，故对于案涉电子签名被告北京玖富信息技术有限公司无充足证据证实其合法性及可靠性，故本院对于本案所涉电子签名的效力不予认可。第二，被告对于原告的案涉资金数额未提出异议，应予认定。综上所述，本案的实质是由原告向设立平台的被告出借资金，被告将该资金向他人出借的民间借贷纠纷，应当按照民间借贷纠纷处理，被告作为借款人，风控管理失效，导致原告不能及时收回资金，应对原告承担清偿责任。关于原告提出的产生收益及自借款之日起产生的利息17181.11元，因该利率计算无明确的合同依据，但被告长期占有原告资金属于客观事实，故认为该部分利息，自被告实际占有原告资金之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决：（一）北京玖富普惠信息技术有限公司向王亮清偿借款110000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清为止；以50000元为基数，自2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清为止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。（二）驳回王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，保全申请费1170元，由北京玖富普惠信息技术有限公司承担。本院在审理过程中，上诉人提供以下证据：第一组证据：1、玖富数科科技集团有限责任公司官网截图；2、工业和信息化部官网截图；3、悟空理财APP穿测截图；4、（2018）京国信内经证字第04317号公证书；5、河南省高院（2022）豫民终853号判决，拟证明：1、悟空优选平台的运行者并非玖富公司，一审判决认定悟空优选平台的运营者为玖富公司，系事实认定错误。2、玖富公司提供中介服务、王亮在投资前已明确知悉玖富公司的中介服务性质并授权玖富公司使用其电子签章等内容。第二组证据：1、王亮与多个案外人签订的借款协议汇总表及部分借款协议；2、债权通服务协议相关文件；3、通道三回款明细；4、注册及行为日志；5、（2022）京长安内经证字第11559号公证书，拟证明：1、本案借款合同的当事人系王亮。2、王亮已签署债权通服务协议相关文件，将其所持有的债权全部了转让给AMC，无权再以债权人身份向玖富公司主张债权。3、若玖富公司为借款合同债务人，则债权转让须征得玖富公司的同意，但实际情况是向AMC公司转让债权征得了王亮的同意，所以王亮系借贷关系中的债权人，而非玖富公司。第三组证据：1、数字证书合作协议（签订时间2018年4月，一审已提交）；2、（2022）川11民终853号民事判决，拟证明：网络借贷过程中，王亮在《出借咨询及管理服务协议》《数字证书申请表及授权委托书》等文件中的电子签名均合法、有效。被上诉人王亮发表质证意见如下：对第一组证据1-2的真实性认可，证明目的不认可；证据3的三性均不认可；证据4-5的真实性认可，但与本案不具有关联性。对第二组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。对第三组证据的真实性认可，合法性、关联性和证明目的不认可。本院对第一组证据中的1、2、4、5；第二组证据中的5；第三组证据的真实性予以确认。本院经审理查明，（一）玖富公司成立于2014年1月10日，其经营范围中有技术开发、推广、服务、互联网信息服务等，但不含网络借贷信息中介服务。该公司于2017年获得国家增值电信业务经营许可证，可以经营信息服务业务（仅限互联网信息服务）相关信息。2017年5月17日，该公司的第三级玖富普惠网贷平台系统在北京市某某局朝阳分局进行信息系统安全等级保护备案。（二）王亮于2020年8月4日在悟空APP下订单，该订单主要详情为万元宝－180天，出借金额50000元，期望年化回报率8.8%，封闭期180天，优惠补贴满50000元减350元。2020年1月23日的60000元亦是以此种方式下订单及进行支付，玖富公司在二审中提供的借款详单及借款协议中载明，该公司为王亮随机拆分选择的借款人数达779人，借款金额从0.01元至630.34元不等，其中部分为直接出借，部分为从其他债权人处受让的未获得清偿的债权。借款年利率从9.3%至13.6%不等。借款协议中载明的出借人信息中仅有出借人姓名，其他身份证号码、家庭住址、电话号码等个人信息均未完整展示。（三）依照国家有关政策通知，2020年12月7日被告运营的网络信贷业务平台清退下架，被告向网贷平台发布《多元退出通道》公告，用户可以选择确认处置债权的方式。其余事实与原审查明事实相同。本院认为，王亮在玖富公司经营的悟空APP上充值投资11万元，封闭期届满后，其充值投资的11万元本金及利息无法从平台中取回。本案的争议焦点是：玖富公司是案涉互联网借贷关系的借款人还是居间服务人？首先，关于玖富公司的经营业务范围。国家十部委联合印发的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第一条指出，互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。第十三条指出，任何组织和个人开设网站从事互联网金融业务的，除应按规定履行相关金融监管程序外，还应依法向电信主管部门履行网站备案手续，否则不得开展互联网金融业务。本案中，玖富公司仅取得增值电信业务经营许可证，可以经营互联网信息服务业务。其利用互联网技术和信息通信技术所实现的资金融通、信息中介服务，属上述意见中的互联网金融。其在未履行相关金融监管程序、未获得金融监管部门的批准的情况下，利用互联网信息技术，搭建网贷业务平台，非法从事互联网金融业务。玖富公司上诉主张其从事的是网络信息咨询中介服务。《中华人民共和国公司法》第十二条规定，公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记；公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。国家四部委联合印发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定，拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构，应当在领取营业执照后向工商登记注册地地方金融监管部门备案登记。第六条规定，开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，法律、行政法规另有规定的除外。玖富公司的《营业执照》没有实质明确“网络借贷信息中介”经营范围，虽中国互联网金融协会向被告颁发了《中国互联网协会会员证书》，但该协会属行业性协会组织，不是管理办法要求的备案机构，被告未按上述规定及营业执照载明要求向工商登记注册地地方金融监管部门备案登记。故被告不具有网络借贷信息中介的经营范围，其为原告提供网络借贷信息中介服务的上诉理由，本院不予采纳。其次，关于玖富公司的操作模式。一方面，玖富公司向投资用户展示的“万元宝”180天（5万起）理财产品，从内容到形式与银行发售的金融理财产品相类似，足以使投资用户认为与其直接发生借贷关系的一方主体为悟空APP的经营者。另一方面，其通过与投资用户签订《出借咨询及管理服务协议》，约定其仅为投资用户提供出借服务的中介一方，既不承担清偿责任，也不为借款承担连带清偿责任。其所展示的要约内容与其和投资方所签合同的要约内容不一致，投资用户均进行了承诺，在此情况下，应如何确定双方的权利义务关系。第一，玖富公司提供的《出借咨询及管理服务协议》为玖富公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。玖富公司提供的协议采用电子文本形式制成，字体很小、条款众多、内容冗长、晦涩难懂，普通人通读一遍尚且困难，更不可能在短时间内理解该条款的涵意。大多数投资用户会基于对玖富公司所展示产品的信赖，忽视该协议条款内容，直接予以确认。玖富公司未提供证据证明其已向王亮进行了提示及说明义务，故原审法院认定该格式条款不生效并无不当。第二，按照玖富公司的主张，针对王亮出借的一笔款项，玖富公司为其随机选择的借款人数达779人，遍布全国各地区，每人的借款金额从0.01元至630.34元不等，未向王亮披露借款人的基本信息，如借款人逾期未予还款，王亮客观上无法向如此庞大的借款人群主张权利。同时，在玖富公司向王亮选择的借款人中，其中一部分为受让他人未获得清偿的债权，该部分债权客观上为逾期不能清偿的不良债权。玖富公司如此操作，也充分说明了王亮充值出借款与玖富公司网络平台系统自动选配指令存管银行划转出借是两个不同的借贷关系，是玖富公司利用平台交易优势将自己的出借交易风险转嫁给王亮的行为。王亮不能知悉借款人的信息，也不能选择借款人进行交易，其被动的接受无法主张权利的庞大借款人群，甚至受让逾期不能清偿的不良债权，其作为交易一方主体，不能选择和知悉借款人，无法规避和防范风险，按玖富公司设定的交易模式有违公平合理的基本原则，故不能认定王亮与实际借款人之间存在借贷关系。第三、本案的实质是王亮以订购金融理财产品的形式向玖富公司运营的平台充值出借资金，其双方之间形成民间借贷关系；玖富公司又将该资金出借给实际借款人，玖富公司与实际借款人之间形成另一借贷法律关系，因被告对出借资金管理失控，资金未收回，导致玖富伺不能按时向王亮还款。故原审法院判决玖富公司向其清偿借款本息并无不当。第三、关于王亮涉案债权是否转让的问题，本院认为，《多元退出通道》是玖富公司单方制定的P2P业务清的退选择性方案，对原告没有约束力。其所提供的回款明细系其单方制作的清单，不能证明所列款项已进入王亮账户，故其关于王亮并非本案的适格原告主体的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人玖富公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2844元由上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 晏 海审 判 员 李豪玲二〇二二年十二月二十七日法官助理 雷新渭书 记 员 柴莉敏
