有利网发布《关于全面开启属地化债权认领兑付方案服务的公告》，称平台将于2月1日起关闭现有现金通道的功能，把全部工作重心投入“属地化债权认领”兑付服务；点融网，在去年11月推出属地化债权置换退出方案，并将于1月30日停止现金退出通道功能；玖富普惠推出属地法催服务。有业内人士表示，在网贷借款人逃废债日趋严重的趋势下，常规电话催收方式已难以满足出借人的回款需求，北京、上海等多家网贷平台先后推出债权认领和属地化法催服务，拿起法律武器帮助出借人回款，或将成为网贷行业清退的终极解决方案。
有人撰文对平台甩锅于出借人的做法表示赞赏，甚至鼓吹属地化法催对逾期借款人更具震慑力和执行力，能够保障出借人权益；法院判决不支持网贷信息中介贷平台“兜底”还款，还要出借人理性判断。
江海情缘看到这种论调后，疑惑了，平台退出，这到底是在为曾经因为信任而支持平台的出借人做什么呢？
小编最为反对的是恩将仇报，把屠刀挥向善良的出借人。
小编对法律知识略知一二，但并不是要把所有的问题都推到法庭上去解决，法律是最终解决的办法，也是最终无奈的办法，法律虽然公正，但要是事事都在法庭上解决，那么，这样的社会只能让人越来越遗憾，甚至无法继续下去！
小编绝不反对属地法催收，但这个属地法催收有基础吗？这个属地法催收真的就不是平台收割出借人的黑招吗？
说白了，属地法催收只不过是平台推卸责任、嫁祸于善良的出借人、让出借人心甘情愿受更大的伤罢了。
一旦出借人接受了属地法催，那么，出借人就完全承认出借人的资金并不借给平台的，而是通过平台借给借款人的，出借人的资金损失与平台没有任何关系。
小编只想问：平台在向出借人招揽出借款时有过这样的意思表示吗？
业务员在向出借人介绍业务时对出借人有过这样的交代吗：我们做的是信息中介，你把钱通过我们平台借出去，是把你的资金和借款人对接的，一旦借出去的资金收不回来，出借人只能在平台的协助下自己向借款人讨要。
如果没有这个基础，等到平台把所谓的中介费收去了，然后因为无法向借款人收取欠债，再把未经出借人同意而配置的借款人甩给出借人，让出借人自费请代理人诉讼，真的是岂有此理！
而一些自媒体还不顾事实不断地帮忙鼓吹让出借人领取债权尔后自己去法催，这算不算是一种不分是非、助纣为虐的表现呢！
事实上，可以断定的是，所有平台在当时没有出事时向出借人招揽业务收集出借人出借款时都说：我们平台高大上、有背景、本息有保障，即使向平台借款的人不还款，平台也会有垫付，让出借人放一百个心。
如今，平台在清退时推广让出借人属地法催，这算不算是诈骗，即使不算是诈骗，那算不算是非法吸收资金呢？
让出借人认领债权进行属地法催，小编以为还真没有基础，非要说有基础的话，那只能说是平台甩锅！有耍赖甚至犯罪的嫌疑！
标签搜索
评论