侧边栏壁纸

谣言可休!武汉金凰案传最新消息,事实没那么简单

火星
2022-01-13 / 0 评论 / 368 阅读 / 正在检测是否收录...

备受关注武汉金凰假黄金案,最近又有了新的消息。

10月10日,陕西省高级人民法院发布的民事裁定书显示,支持一审判定,驳回人保武汉分公司上诉,维持原裁定。根据一审的(2020)陕01民初149号民事裁定,人保武汉分公司、人保需共同赔偿长安信托8.21亿元。

间隔一周左右的时间,才写下了这篇文章。

有读者问为什么这么晚才写这篇文章,黄花菜都凉了。其实关于武汉金凰假黄金案,前人之述备矣。早在案发的六月,各路媒体和专业人士都进行了分析,去蹭这个热点或许会有一点流量,但是不会有很多信息增量,意义其实不大。

之所以还是写了,一方面是由于假黄金案的影响,另一个方面还是在于很多自媒体账号的捕风捉影,混淆视听。在陕西高院公布这则消息之后,几乎不动脑子的发布类似于“人保败诉,信托获胜,赔偿实锤”的消息。

结果后来啪啪打脸,那叫一个响啊。

事实证明,越是热点和热门事件,越是要能理性思考,做到洞若观火。自媒体不是新闻机构,第一时间去抢新闻抢热点不仅不合时宜,还有很大的风险在里面。

而且对于很多热点事件,往往有一个冷静和观察期,之后才能更好的探明事情的全部。这些年爆炸性新闻的刷屏,而后几经反转成为另外一个故事的,不胜枚举。

你所看到,不一定都是真相。

一.胜诉的是什么?

其实对陕西高院发布的这个消息仔细分析,属于管辖程序裁定,裁定由西安中级人民法院实体审理,并非是二审判决结果,仅为二审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议上诉。

很多文章不仔细分析,盲目追逐热点,才发现错的十万八千里。

作为自媒体,以个人风格和独特的观点而著称。但是自媒体不是新闻媒体,对于新闻采编和发布这个事情要慎之又慎,同时还是要守住底线和原则:第一个就是事实和法律的底线,很多道听途说的消息在没经官媒证实的情况下,不要轻易下结论和宣传;另一个就是良知的底线,不能为了流量而没有底线,肆意捏造新闻,这方面咪蒙是最好的反面教材。

正如报道的那样,武汉金凰假黄金案牵涉利益重大、案情复杂,具有全国性重大影响。背后涉及的博弈和法理的东西,不是一两句话或者一两篇文章能说清楚的。况且事情还处在一个调查的过程当中,绝对不是现在看到的那么简单。

不过从网友的评论来看,很多人对于人保的评价较为负面;而对于信托公司先行垫付投资者的这一行动,纷纷表示支持和赞赏。这样的态度其实也好理解,国内对于保险公司的态度仍然较为复杂,加上人保这几年在创新业务中的争议,被这样评价也不足为奇。

二.涉事各方再分析

再来看一看涉事各方:

人保公司

在与金凰有关的信托计划中,保险公司作为保险人主持了质押黄金交付的全过程,包括但不限于质押黄金的出库、检测、运输、清点、封存过程。很多信托公司也正是看中了实物黄金质押和保险公司承保的“双保险”的风控措施,才设立了信托计划,加上人保属于央企,业务自然是顺理成章。

信托公司

此次假黄金案涉及到的信托公司:民生信托、东莞信托、安信信托、四川信托和长安信托等。

其实早在去年,很多与武汉金凰有关的信托计划就已经出现了逾期。直到整个事件被公开报道,才引发了广泛的关注。很多信托公司采取了相应的措施,并将人保和武汉金凰都告上了法庭。面对踩雷的投资者。东莞等几家信托公司先行给予了垫付,至于深陷泥潭的两家信托公司,自身难保的情况下很难有实质性的动作,不过也都起诉了。

不得不说,那些先行垫付的信托公司,还是有一定的担当的。在保护投资者利益,化解金融风险,稳定社会预期等方面都做出了一定的贡献。赢得了很多人的口碑,这一点确实不容易。

不过另一方面也要看到,如果信托公司能在事前做好风控和尽职调查,不一味地迷信抵押物,不去碰这个武汉金凰这个烫手山芋,也就不会有后面一堆烦心的事情。但是很多事情没有如果,世界也没有后悔药卖。

武汉金凰

说到这家公司,可以说的就很多了。

公开资料自己去查,这里不再展开。当年武汉金凰这个黄金质押业务,在市面上也是飘了很久,算是个网红项目。很多同业群里,都在传这个项目,主打就是“实物黄金质押”和“人保公司承保”的title。

作为从业人员心里都清楚,优质的项目都是自己做掉,肥水不流外人田。只有那些过不了风控或者有较大的瑕疵的项目,才会在各个群里面飘。

毕竟天上永远不会掉馅饼,就算是掉,大概率落不到你我的头上去。
对于这种网红项目,一般人都是敬而远之。做成的自然回报丰厚,但其实都是刀口舔血,稍一不慎就血流不止。

回到武汉金凰公司,其实这一家公司在当地同业的口碑中不算太好。最直观的解释就是,本地金融同业很少给它进行授信。唯一和其有合作的,是总部位于山东的恒丰银行。这不禁让人产生疑问,一家当地的明星企业,居然没几个本地银行(包括国有、股份制分行和当地的城商行)授信,本身就说明了问题。

三.两点疑问挥之不去

从某查中看到,武汉金凰自去年以来就是各种被诉和纠纷。从公开的消息甚至可以查到,这家公司跟小贷公司还有业务往来。所以说公司主体资质如何,其实是不难判断的。

此次金凰的信托计划,有两点是值得非常值得怀疑的:第一点,一家本地的“明星企业”,不找当地金融机构去做融资业务,而是大费周折去省外找融资机构,这种舍近求远的做法本身就有问题。要真的是优质机构,肯定是本土机构优先。事实上呢?并没有。

另外一个就是所谓黄金的质押,如果武汉金凰真的有这些实物黄金,且先不说数量上与实际相不相符,真的有这些实物黄金。完全可以找到更低成本的融资方式,为什么费周折找高成本的信托?这些都是不符合业务逻辑和常识的东西,所以说事出反常必有妖!

而诸多信托公司踩雷,又是一个很大的疑问。

一方面可能源于对当地这家公司的不了解,另一方面可能是过于迷信黄金实物质押和保险承保的所谓“双保险”。不过从信托公司的描述来看,当初在黄金的检测、鉴定都是在三方人员的共同配合下完成的。原以为万无一失的防范,居然上演了“偷天换日”。神操作的背后,必然有魔缠身。

至于真相如何,有待进一步的调查和证实。所以说武汉金凰案件中,信托公司在尽调方面存在很大的漏洞。

要知道,此次案件涉及的总金额高达160亿元之巨。这么多信托公司踩雷先不说,人保的保单效果如何另说,但是这160亿元的资金去哪里了,都要打一个大大的问号。这其中是否涉及其他不为人知的事情,是否“案中案”?完全成了另一个“罗生门”事件。

关于人保的理赔

此次诉讼的被告方是中国人保,而原告是各家信托公司。而各家信托公司,均分布在不同的地域。来自西安的长安信托、来自上海的安信信托、成都的四川信托、东莞的东莞信托和北京的民生信托。所以才会有关于管辖权的争议,毕竟将案件的审理弄到自己的地盘上来,或多或少会有一定的优势。

考虑到整个信托项目涉及的金额,注定是一场旷日持久的争端。且先不谈谁胜谁败,即使是信托公司胜诉了,获取赔偿也是一个难度很大的事情。毕竟他们面对的是人保,根红苗正的央企。能量都不在一层级,所以最终会如何博弈还有待观察。正如分析的那样,就算胜诉也不可能去查封人保的账户冻结其银行存款吧。

所以这个案件,可能需要更高层面的协调和统筹。但是对于武汉金凰的调查应该及时和迅速,否则不仅不能给金融机构和投资者一个交代,而且对于武汉当地的融资环境也是一个干扰因素。目前武汉在政策的支持下,正在进行疫后的恢复工作;出现了这样的事情,对于当地融资环境和便利性,都或多或少产生一定的影响。


至于武汉金凰后续会有什么消息和新闻,还是安心等待吧。


0

评论

本站关闭了所有页面的评论